Himly’s opwinding bijl – wapenmeester

De volgende vertaling van Man At Arms from Ons Team arriveerde. Deze keer zal de meester een brandende bijl van de Gimli maken en niet eenvoudig, maar van Damasiaans staal. Aangenaam kijken. Altijd bij je, het TimeVideogame -team.
P.S. Deze keer, de stem die opnieuw handelt, horder, excuseer me, de opname werd lange tijd gemaakt en de technische redenen stonden niet toe om opnieuw te rekenen.

De beste opmerkingen

Ik ben perplex uit deze vidos. Vanwege de dynamiek verdwijnt de helft van het proces en de details in het algemeen voorbij de ogen. Ze hadden geen tijd om echt te vertellen over Damasiaans staal, omdat ze al een soort lawaaierige doen, iets ergens overspoeld om te harden, om het dan ergens weer te begraven … een man die goed wordt gedaan, natuurlijk, maar ik zou graag iets nauwkeuriger en meer stiekem willen om eerlijk te zijn, om eerlijk te zijn. Maar dit is zo, niet voor de vertalers van de nit -picking, maar voor het origineel blijkbaar.

1. Er zijn verre van één video op YouTube. 🙂

2. Goed? Ja, het onderwerp heeft één video. Maar wat een negatieve lading draagt het bij?:)

En dit staat overal op de westelijke kanalen. Ze proberen allemaal video’s zo kort mogelijk te maken. Nou, we kunnen er niets aan doen. Ons bedrijf is om te vertalen. 🙂

En het onderwerp een keer per week is zo corpuscling van je ogen?:)
En eigenlijk, wat zijn de slechte onderwerpen van één video?

Het draagt een kleine informatiekosten, dit is een minus. En ja, het is beter om één onderwerp bij te werken, zodat geïnteresseerde de kans krijgt om naar andere vidos uit deze serie te kijken.

How I know, I don’t seem to be rude to anyone, maybe I tell a person directly … as I don’t like, but people perceive it as an insult and complain about me, I understand it, in a personal moderators, because recently there were no complaints about me, and Afa made a remark and said that they say people complain about me))))))))))))))

Topik heeft 13 pluspunten. Mensen worden wakker, waarvoor er pluspunten zijn? Het is geschreven … meer precies, er wordt weinig afgeschreven, weinig en niet genoeg, alles is slecht … van het ontwerp tot de tekst. En over bloggers van beroemde zou ik schrijven.

De nadelen die ik je in de reacties heb gezet. Je zegt veel. Je beledigt mensen in naburige onderwerpen … Uiteindelijk moet ik mensen uitleggen dat je geen kleine shkolota bent, maar een volwassen man en een dokter, gewoon durf.
Ik schiet je nauwelijks Karma, ik wil gewoon dat je weet dat ik van streek ben.

Waar is voldoende?))) Geen bewijs, ik kan https://spin-spirit.nl/ ook een persoon tegenkomen en zeggen dat je overal en overal onbeleefd bent))))

Dus kijk naar het voorbeeld: er is een tekstreview, maar er is een videoreview. Voor alle andere gelijke Ze zullen een plus sneller plaatsen, en de video -recensie van de min en de opmerking “Topik van één video” zal sneller zijn. Hoewel beide een overzicht zijn.

Dit is op blogs, zoiets als een traditie om niet van de berichten van één video te houden, hoewel niet iedereen begrijpelijke verklaringen kan geven “waarom”.

Ik kan nog steeds begrijpen of iemand net een video op internet heeft gegraven en een onderwerp om hem heen heeft gemaakt, maar dan is de situatie fundamenteel anders. Hier werd het werk gedaan en las daarom de preuts -opmerkingen in de opmerkingen over het “onderwerp van één video” extreem onaangenaam.

Dan moet de naam van dit onderwerp altijd één zijn en het onmiddellijk bekijken van de tape heeft geen duidelijk een nieuwe video. Misschien hangt het onderwerp alleen in de tape op vanwege opmerkingen.

Welnu, waarom afspeellijsten werden uitgevonden?:)

Dan moet de naam van dit onderwerp altijd één zijn en het onmiddellijk bekijken van de tape heeft geen duidelijk een nieuwe video. Misschien hangt het onderwerp alleen in de tape op vanwege opmerkingen.

Werk de naam bij met de release van nieuwe afleveringen die verbieden?

Dan, dat dit een banaal respect is voor de kijker, wanneer je hem niet dwingt om ergens anders weg te schuwen van de plaats waar hij de eerste video zag.

Enerzijds kunt u vroegere video’s op elk nieuw onderwerp posten. Wat mij betreft, het zal nog steeds beter zijn dan één bericht onderhouden en altijd Necropolitan.

En dan, wanneer een nieuw onderwerp wordt gemaakt en in de “kinematograaf” wordt gestort – wordt een melding ontvangen per post aan degenen die zijn ondertekend voor de blog van cinema (bijvoorbeeld). En het voor altijd bijwerken van één onderwerp betekent opzettelijk feedback en kansen om inhoud over te brengen naar de kijker. Het is tenslotte niet een kwestie van de pluspunten (zoals hierboven geschreven), maar in die zin dat dit hele werk niet in een leeg is gedaan.

Dus geen dwang. Als je de video leuk vond, waarom ga dan niet naar de afspeellijst. De kijker was niet zo verdomd, zodat hij lui was om een paar keer te porren met een muis. En sinds wanneer je naar het kanaal van de auteurs van de video moet gaan die je leuk vond, is Moveton? 🙂

Je begrijpt dat als het een enkele video was, ik niets zou zeggen, want ja, de mensen vertaald, interessant is dat het interessant is ..
Maar hier is een reeks video over één onderwerp dat korte tijdsperioden doormaakt. En er is zelfs een voordeel bij het bijwerken van het onderwerp, degenen die al hebben bekeken en geïnteresseerd zijn geraakt in het bekijken van nieuwe video’s, maar er zullen ook mensen zijn die de vorige video’s waren die stom waren gemist.

Hier is letterlijk een voorbeeld, ik heb nu gekeken naar de gemaakte onderwerpen en het blijkt de eerste video over het “Assassin Hidden Blade” dat ik op de een of andere manier helemaal niet op blogs heb opgemerkt. Maar meestal kan ik niet goed omgaan met de lijst met bloggers die door degenen zijn gemaakt en twijfel dat ik de enige ben.

En voorbeelden wanneer een reeks video’s geleidelijk in één onderwerp werd aangelegd en het perfect werkte.

En dan, wanneer een nieuw onderwerp wordt gemaakt en in de “kinematograaf” wordt gestort – wordt een melding ontvangen per post aan degenen die zijn ondertekend voor de blog van cinema (bijvoorbeeld). En het voor altijd bijwerken van één onderwerp betekent opzettelijk feedback en kansen om inhoud over te brengen naar de kijker. Het is tenslotte niet een kwestie van de pluspunten (zoals hierboven geschreven), maar in die zin dat dit hele werk niet in een leeg is gedaan.

Dit is de belangrijkste reden om één onderwerp voor het hele programma te maken, is een beetje onproductief.

Enerzijds kunt u vroegere video’s op elk nieuw onderwerp posten. Wat mij betreft, het zal nog steeds beter zijn dan één bericht onderhouden en altijd Necropolitan.

Wat mij betreft, voeg dan de vroegere video’s in in nieuwe onderwerpen onder de spoiler, omdat afspeellijsten nu buiten de wet zijn. 🙂

Nou, binnen een maand zijn er 4 video’s over dit onderwerp vrijgegeven, je kunt het onderwerp bijwerken en er zal geluk zijn, een maand is niet lang.